最近，一些日本媒体发表文章称，如果联合国不删除“敌国条款”，日本应该升级对此事的反对，甚至考虑退出联合国。文章指出，由于中国和俄罗斯在安理会的否决权，删除这一条款几乎不可能实现。日本每年支付367亿日元的会费，是仅次于美国的第二大金额，然而却无法改变不利条款，显得相当不值得。
有媒体回顾了2014年日本政府为了回应联合国的建议而停止缴费的历史，认为此次应该重新考虑这样做。文章认为，五个常任理事国的权利来源于其自身的实力和国际影响力，而非联合国的授权，因此日本如果选择停止缴费或退出，损失的将是自身的国际影响。
“敌国条款”是根据国家的侵略行为设立的，而日本的和平立场意味着这一条款对其影响不大。尽管日本一直宣称维持和平，但简单地认为这一条款过时并不正确，因为其根本的法律意义仍然存在。 千亿球友会
政治人物如高市早苗利用这个议题，目的是在国内展示强硬立场，加强个人的政治形象。同时，这种举措或会成为转移国内矛盾的手段。日本虽然在努力提升自己的军事力量，但与美军相较仍有较大差距。在国内遇到问题时，日本的极端情绪可能会寻找发泄的出路，最终可能使高市早苗面临更多挑战。
发表评论