最近，中国男篮在亚运会上仅获第四名，引发球迷对主教练郭士强的广泛批评。随着事件发展，关于周琦和徐杰未能入选国家队的内幕逐渐浮出水面。在亚运会开赛前，周琦状态良好、积极参与训练，并表示愿意为国家队效力，俱乐部也支持他的参赛。徐杰同样主动申请参赛，但却未获得征召。
郭士强之前解释称，周琦和徐杰未参加夏季集训，临时加入会影响球队体系。然而，大名单中却有伤愈的余嘉豪入选，从这个角度看，郭士强的解释显得自相矛盾。随后，有圈内人士透露，实际上郭士强曾考虑征召周琦，但遭到球队领队的反对，理由是周琦未参与世预赛和全面集训，这对其他持续参与的球员不公平。
竞技体育的公平本就相对，国家队的选人目的是赢得比赛，而不是单纯奖赏训练的球员。若只依据持续训练的情况，选人的意义将大打折扣。有媒体指出，郭士强在这次长期集训中几乎没有决策权，连队员假期的安排都受到限制，这使得他在选人方面的权力和责任受到质疑。 千亿球友会
目前，篮协的备战重点已经转向2028年洛杉矶奥运会，而亚运会则作为年轻球员的试炼平台，策略并未向外界明确说明。这导致球迷只看到周琦和徐杰未入选的结果，以及不理想的比赛表现，由此对郭士强的不满激增。
长达138天的封闭集训投入巨大，虽然小组赛表现强势，但在面对强队时却暴露出一系列问题，球队的整体体系显然存在缺陷。郭士强赛后表示，未来的选人将参考CBA前八轮的表现，暗示仍有机会让包括周琦在内的球员回归。
真正亟需解决的，是选人标准不透明的问题。公开选人逻辑，有助于增加球队选择的公正性，尊重每位愿意为国效力的球员。球迷们对下个窗口期的期待，包括周琦的回归，以及对郭士强是否应对此次赛事负全责的讨论，依然热烈。 千亿球友会
发表评论